La tercera fuerza

marzo 16th, 2015

Los entrados en años de hoy, escribíamos en las paredes en Mayo del 68: “Temblad viejos porque el mundo de mañana será nuestro”. Hoy somos viejos y el mundo no es nuestro, la frase ha pasado a ser un grafiti anecdótico de una revolución que ganamos a medias.

Vivimos, los supervivientes de mayo de 68, en un mundo que no nos gusta, que no es la sociedad por la que luchamos. Pero vemos que a los jóvenes tampoco les gusta, por lo que ya tenemos ambos algo en común. Algunos jóvenes temen que su futuro sea como el monótono y aburrido presente de muchos viejos. Cavilan aquella frase de “como me ves te verás”, y no les gusta.

La realidad es que muchos viejos se sienten ancianos o mayores porque han dejado de participar en un sistema que, dígase de paso, no cuenta con ellos. Ante esta situación injusta se auto-marginan, dejan de participar y colaborar ofreciendo lo mejor que aún queda en ellos: la experiencia, el conocimiento acumulado, la sabiduría y la esperanza de cambio. Dígase de paso que no todos los “viejos” pueden aportar esta valija de viaje, pero pueden participar de otras formas con su voto y presencia ante el poder de los políticos que  no cuentan con ellos.

Personalmente me gusta hablar con los más jóvenes, participar en sus proyectos, empujarlos a luchar y dejarlos que ellos lleven las riendas del carruaje que los tiene que llevar a un futuro que espero será mejor.

Esta simbiosis jóvenes-viejos es la que nos ayuda y nos proporciona esperanza a los segundos. Es un diálogo inter-generacional que ofrece a los jóvenes experiencia y a los viejos los convierte en una Tercera Fuerza.

Si la tercera edad quiere tener una sanidad mejor, una pensión más digna, unos lugares adecuados donde pueda seguir desarrollando su intelecto, su ocio o calidad de vida, donde pueda hacer proyectos y organizar eventos, debe de transmutarse, dejar de  ser la “tercera edad” para convertirse en la “Tercera Fuerza”.

La Tercera Fuerza tiene el poder de su presencia, de su voto, de su derecho a protestar y manifestarse. Tiene el derecho a querer seguir participando en un mundo por el que ha luchado y ha ayudado a construir con sus fracasos, sus errores y sus triunfos. Porque, seamos sinceros, no lo hemos construido todo lo ideal que queríamos, teníamos muchos trepas y oportunista infiltrados en el proyecto.

La tercera edad aún no se ha percatado que es la Tercera Fuerza. Aun no intuye que tiene un gran poder, que tiene una importante presencia, que puede inclinar su voto y decidir quién quiere que le represente en las instituciones. La tercera edad desconoce el poder que tiene. No son o somos esos viejos achacosos jubilados, muchos seguimos manteniendo nuestras facultades intelectivas, seguimos creando, seguimos esforzándonos por tener más conocimientos, y seguimos compartiendo este doloroso sistema con los jóvenes que también quieren cambiarlo.

El futuro, el mañana, está marcado, quieran o no quieran los políticos, por una mayor longevidad, y eso representan importantes desafíos sociales que, esos políticos, deben de afrontar, entre esos desafíos está contar con los “retirados” para seguir construyendo el mundo. De no ser así, se  exponen que cualquier día aparezca un partido de la Tercera Fuerza, un partido que no defenderá a sus componentes desde las derechas o izquierdas, sino que lo hará en función de las necesidades de sus seguidores, y votará a aquel que le ofrezca una longevidad participativa y no una vida arrinconada.

Noocracia: un revolucionario sistema sin políticos

octubre 11th, 2013

En muchas ocasiones he destacado que el sistema político actual no funciona, que las democracias no son perfectas, que debemos inventar algo nuevo. Mucha gente me argumentan: ¿Pero qué?

Mis amigos del otro lado del Atlántico me hablan del movimiento noocrático. Cuando hablo de Noocracias los amigos de este lado el Atlántico me preguntan: ¿Qué es eso? Voy a tratar, brevemente, de explicar cómo funcionaríamos en una Noocracia, un sistema que sustituiría a la democracia y se apoyaría en los principios de la Noocracia, los consejos de sabios y las cibercracias.

La Noocracia es un sistema social y político que está basado “en la prioridad de la mente humana“. El reciente conocimiento de los ecosistemas y el impacto humano en la biosfera han conducido a un vínculo entre la noción de sostenibilidad y la co-evolución, además de a la armonización de la evolución cultural y biológica. En este contexto, el sistema político resultante sería referido como Noocracia.

La Noocracia se considera como el sistema político del futuro para toda la raza humana, sustituyendo a la democracia y a otras formas de gobierno. Platón la definió como la  aristocracia de los sabios. Teilhard de Chardin habla de este concepto al exponer su “punto omega”. También encontramos referencias en el pensamiento de Vladimir Vernadsky.

Para Mikhail Epstein se entiende por Noocracia el poder de la inteligencia colectiva con una base institucionalizada de manera científica.

Vemos como la Noocracia tiene una parte de tecnocracia, cibercracia y ciencia. Modernamente, la Noocracia funcionaría de la siguiente forma: Estaría exenta de partidos, existiría un consejo de sabios, rotatorio, constituido por los mejores especialistas del mundo en todas las disciplinas. Para tomar una decisión los ordenadores calcularían probabilidades de triunfo o fracaso del aspecto a tratar, informarían a los sabios y estos lo expondrían a votación en referéndum a través de Internet, esta sería la parte de cibercracia, que permitiría realizar referéndums diarios a través de la Red. E, incluso, que todos los ciudadanos hiciesen proposiciones de ley.

Siempre dentro de la ideología noocrática basada en a la prioridad de la mente humana, el desarrollo sostenible y otros aspectos que ya trataré en otra ocasión, ya que ahora se trata de comprender su mecánica. En un próximo blog trataré más detalladamente la ideología y filosofía de la Noocracia.

En resumen, como vemos se trata de un sistema que no precisa partidos ni políticos, que promueve el pensamiento crítico de los ciudadanos y sus proposiciones.

No es sencillo de explicar pero es una idea nueva que no me disgusta. Elimina todo partidismo, la idea de derechas e izquierdas, prescinde de políticos y corrupciones. Escucha al pueblo en sus proposiciones, las somete a análisis informático e conclusiones del consejo de sabios, y finalmente se refrendad a través de votaciones en la Red. El único problema que veo: ¿Está el pueblo preparado para tomar decisiones y entenderlas? Según los últimos análisis los españoles no leemos ni entendemos lo que leemos. ¿Podemos dejar decidir a alguien que no tiene ni idea? Bueno, hasta ahora nos han gobernado gente que no tenía ni idea, hemos sobrevivido…¡pero a qué precio!

Nuevo paradigma

octubre 24th, 2012

Creo que no tenemos políticos capaces de entender el nuevo paradigma en el que ya estamos, ni tampoco creo que tengan interés en comprenderlo, sus intereses tienen otros objetivos más mezquinos y mediocres, por no decir rancios y anacrónicos. Viven en conceptos pretéritos y trasnochados.

No se han dado cuenta que estamos en pleno cambio de civilización. De repente nos encontramos con grandes cambios tecnológicos que transforman nuestra forma de enfocar la vida y movernos por el mundo; esos cambios, especialmente en el campo de la informática, han variado nuestros valores y creencias, ha transformado nuestras vidas y nuestros objetivos e intereses. Se trata de un cambio aceptado por los más jóvenes y también aquellos adultos que no quieren quedarse atrás en el nuevo paradigma, donde los cambios tecnológicos son rapidísimos.

Nuestros políticos, una inmensa mayoría de todos los partidos no se han percatado del cambio y siguen anclados con sus discursos apolillados año tras año carentes de interés, genialidad y nuevas ideas, en fin un discurso con valores de mediados del siglo pasado. Son incapaces de adaptarse al cambio por falta de imaginación. Son como la Iglesia, que ahora descubre con asombro que el 50% de los jóvenes no creen en Dios (según datos del Dtº de Juventud en la CEE), sin darse cuenta que ellos son los únicos culpables por la imagen que han dado de su Institución y su mensaje infantilizado.

La juventud de hoy, y los adultos que les apoyamos, quieren democracia, libertad, derechos humanos, relaciones sociales, bienestar, salud, trabajo y especialmente acceso al conocimiento. Saben que cuanto más preparados estén tendrán más capacidad de multiempleo, también saben que la formación ya no es cosas de unos años, sino de toda la vida. El nuevo paradigma no implica ganar mucho dinero, sino realizar el trabajo que uno desea; no implica competir, sino colaborar; no implica vegetar sino desarrollar la mente y un conocimiento más elevado; implica cuestionar los modelos imperantes.

Nuestros gobernantes siguen en el viejo paradigma de “que inventen otros”, y así el Gobierno deja de contratar científicos a través del programa Ramón y Cajal. La investigación tendrá un año en blanco, un año más de retraso.

Lo importante es que cada vez seamos más los conectados al nuevo paradigma, porque significará que todo será mejor para los individuos siguientes que vienen detrás y más vergonzoso para los políticos que se quedan anclados.

Comentarios desactivados en Nuevo paradigma

El premio nobel

octubre 5th, 2012

A partir del día 8 hasta el día 15 de este mes empezarán a otorgarse los premios Nobel. Unos premios que se otorgan a los mejores científicos por sus descubrimientos, a aquellos que han contribuido a consolidar la paz en el mundo, entender la economía mundial y a los mejores escritores de nuestro planeta.

Se trata de unos premios destinados a aquellos descubrimientos que generan progreso en la humanidad y ayudan a entender porque estamos en este mundo.

Algunos Nobel científicos pueden carecer de aplicación inmediata, como es el caso del descubrimiento del bosón de Higgs, pero la consolidación de su presencia nos ayuda a comprender el universo en que vivimos y sus orígenes, así como a reafirmar que nuestras teorías en el modelo de física cuántica son correctas.

Personalmente apuesto por la concesión del Nobel de física al equipo ATLAS y CMS del CERN que han descubierto esta partícula. Sobre los otros premios me es más difícil realizar un pronóstico.

Creo que el Nobel debe ampliarse a otras disciplinas, como la antropología y paleontología que tanto han contribuido a perfilar nuestros orígenes; la biología (biotecnología y genética) que representa un decisivo campo de investigación y las matemáticas. También, muy especialmente es hora que se incluya la informática y  la ciber tecnología.  No cabe duda que Internet está transformando el mundo y que se ha convertido en el mayor espacio abierto para relacionarse, para expresarse, para transmitir conocimientos e información. Internet ha contribuido a consolidar las democracias y a extenderlas por el mundo.

Los avances en cibernética son espectaculares y tantos sus técnicos e ingenieros creo que merecen aparecer, teniendo en cuenta que es una tecnología que evolucionará de una forma extraordinaria en los campos de la computación biológica y ordenadores cuánticos. Es una disciplina espectacular con un crecimiento exponencial, que nos ha permitido construir computadoras como Sequoia (Top500.org) capaz de realizar 16.320 billones de operaciones por segundo y utilizar 1,5 millones de procesadores. Computadora sin la cual nuestro progreso científico no sería posible.

Comentarios desactivados en El premio nobel

Carta abierta al Sr. Lara

octubre 1st, 2012

Me sorprenden las declaraciones de José Manuel Lara, uno de mis editores con el que he escrito tres libros. Mezclar cultura y conocimiento con partidismos es un mal asunto, porque es un tema de reflexiones más profundas que trataré de evitar. Valga como introducción destacar que siempre he escrito mis libros (cerca de 60) en castellano, sólo uno en francés.

El señor Lara teme que un estado, independentista o federal de Catalunya, avoque a una legislación en la que el único idioma oficial sea el catalán. Señor Lara, no somos talibanes, somos cosmopolitas y nuestra divulgación cultural es plurilingüe. Escribimos para el resto de España y para América Latina donde usted vende la mayor parte de su producción, y traducimos al resto del mundo.

En Suiza, país donde usted sabe que existen importantes editoriales, se escribe en francés, italiano y alemán. ¿Por qué buscar problemas a los idiomas? ¿No se está buscando un argumento político a la difusión cultural?

Las traducciones ya no son un problema, un libro puede publicarse instantáneamente en cualquier idioma desde aquí como desde Hong Kong. ¿Qué vaga excusa significa el tenerse que ir de Catalunya para publicar? ¿Quién habla sólo utilizar el catalán? El futuro de la edición es plurilingüe, aquí y en todas las partes del mundo. Vivimos en un mundo dónde un periódico puede editarse en varios idiomas, donde las traducciones son simultáneas, y usted habla de talibanismos lingüísticos.

Me temo que el señor Lara esconde razones políticas y vagas excusas en sus argumentos lingüísticos. ¿Desde cuando la difusión cultural – novela, divulgación científica, narrativa, etc. – ha tenido fronteras lingüísticas?

Señor Lara tengo un perro – de nombre anglosajón  Sam, de origen Pirineo catalán o francés –  al que le hablo en castellano y en catalán, alguna vez le doy una orden en alemán. ¿Tengo que enviarlo al extranjero?