Seremos nómadas del espacio.

febrero 9th, 2017

Ninguna civilización perdura eternamente. Todos los grandes imperios – inca, griego, egipcio, asirio, romano, etc. -, tuvieron su esplendor y su ocaso, desapareciendo por circunstancias históricas  debidas a decadencias, invasiones, enfermedades o cambios ideológicos. Cabe pensar con toda certitud que nuestra civilización Occidental actual tendrá, tarde o temprano, un final inevitable.

Nuestro planeta, como todos los cuerpos del espacio, cambia, se transforma afectado por el envejecimiento del Sol y de una forma más brusca por otros fenómenos, internos y externos. Cambios y fenómenos que afectan a las diferentes formas de vida provocando  su extinción, adaptación o transformación. Cuando digo diferentes formas de vida incluyo la nuestra.

El final de la Tierra puede ser por causas muy distintas a la caída de los imperio antes citados. Nuestra final puede acaecer por un cambio climático brusco que envuelva la superficie terrestre de hielo y terribles temperaturas baja; o un cambio de extremo calor que evapore el agua y nos lleve a una situación insostenible. Otro escenario muy real es la erupción o explosión de un super volcán, como sería el caso de Yellowstone, un suceso que afectaría a la vida de toda la humanidad. Tenemos escenarios con antecedentes relativamente cercanos en el tiempo, como las  glaciaciones o la inversión de los polos magnéticos, algo que ya sucedió hace 680.100 años y parece que es cíclico. Un suceso como este último inutilizaría toda nuestra civilización tecnológica. Existen otros sucesos más populares y posibles, algunos con grandes posibilidades, como son el impacto de un asteroide, la explosión de una estrella nova cercana o la simple autodestrucción humana por una guerra nuclear o bacteriológica.

En cualquiera de estos sucesos, lo único que puede quedar de testimonio de nuestra civilización, serían unos pocos habitantes que escapasen a bordo de grandes naves autosuficientes y se convirtiesen en nómadas del espacio. Un destino que está marcado suponiendo que, cuando suceda esas posibles apocalipsis,  estemos lo suficiente avanzados para desarrollar esas naves de Noé, que nos permitan sobrevivir en el espacio.

Apoyándome en la tesis de que no estamos solos en el Universo, y que ha habido, hay y habrá vida en otros sistemas estelares, amplio este escenario hipotético.

Cuando, tarde o temprano, seamos nómadas del espacio, contactaremos con otros seres provenientes de otros planetas que también han llegado a su fin, ya que todos los planetas tiene un final, irremediablemente marcado por la vejez de la estrella en que orbitaban.

No estoy haciendo ciencia-ficción, elaboro un escenario hipotético que no es tan incierto, ya que todos los astros están condenados a un final caótico y, por tanto, si estaban habitados con civilizaciones tecnológicamente avanzadas, también habrán huido al espacio convirtiéndose en nómadas espaciales.

Me aventuro a especular que si esos “objetos volantes no identificados” que tantos testigos han visto, grabado o fotografiados, son reales, es decir, con seres extraterrestres en su interior, es muy posible que carezcan de planeta, que sean viajeros nómadas que van visitando los lugares que aún tienen opciones de vida.  Serán seres que no se asientan en ningún lugar porque su constitución fisiológica no se lo permite, ya que es muy difícil encontrar un planeta con los mismos parámetros. Además estarán habituados a la vida en el espacio, a observar otras civilizaciones, y hasta es posible que sepan cuál será nuestra final, de que forma y cuándo.

Ahora comprendo a Stephen Hawking cuando insiste en la necesidad de viajar a otros planetas, cuando habla de la posibilidad de un final cercano de la Tierra, del peligro que eso entraña para los terrestres. Ahora comprendo a esos emprendedores y millonarios de Silicon Valey con sus prisas en construir naves para colonizar o explorar otros mundos…. están preparando una salida para ellos y otros escogidos. Esos viajeros se convertirán, dentro de miles de años, en descendientes de una civilización que hubo en la Tierra. Serán una especie de Tuaregs del desierto del Sahara, los llamados “hombres azules” que cuando se les pregunta por su origen, te aseguran que descienden de la princesa Tin Hinam, enterrada en  Abalesa, y cuya leyenda destaca que engendró a los más nobles de los Tuareg con los dioses venidos del cielo.

¿Por que no desmantelamos las centrales nucleares?

febrero 8th, 2017

Ahora que en Francia se habla de desmantelar todo su parque de centrales nucleares, España se lanza a alargar la vida del funcionamiento de las centrales. Así Garoña, va a disponer de autorización del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) para operar hasta el 2031. Y lo va a realizar sin que se hayan hecho las inversiones necesarias para su renovación, una serie de obras que afecta al tratamiento de gases de reserva y cambio en el sistema eléctrico. Seamos sinceros y digamos que es una central muy vieja, que requiere el cambio de muchas piezas para seguir operando., que es peligrosa por su edad y los achaques que puede tener; garoña ya ha sobrepasado los 40 años de vida de todas las centrales. Y lo digo con cierto cariño ya que estuve tres días en sus instalaciones, vi el reactor, me puse los trajes especiales para andar cerca de la piscinas y, me pusieron por las nubes la seguridad que ofrecían sus tres líneas de contención (las centrales modernas tienen 6 y 7 o más).

Su puesta en marcha – Garoña está parada desde 2012 – originará que otras centrales quieran también prolongar su vida. Es el caso de Almazar, con dos reactores, y un permiso para operar hasta 2017, que quiere prolongar hasta el 2020. Almazar tiene su piscina al 90% de residuos radiactivos, y está construyendo un almacén que ha hecho poner los pelos de punta a nuestros vecinos lusos que sólo están a cien kilómetros.

Francia también tiene problemas con sus centrales nucleares de las que se solicita su desmantelación. Cuatro las tiene paradas por averías graves; diez deben pasar inspección; seis están para desmantelar en una fecha aún no señalada. Y la nueva central tipo EPR (tendría una duración de vida de 60 años, en vez de los 40 actuales), se han descubierto anomalías en la fabricación de sus piezas. Un reactor nuclear debe de regirse por la máxima seguridad, especialmente cuando cuesta 10.000 millones de euros. Pues bien, este reactor con un sistema que evita la fusión del corazón nuclear y sus estructuras impiden la fuga masiva de radiactividad, y que suministraría electricidad a 1.500.000 de personas; ha presentado anomalías en la composición del acero del fondo de la cuba del reactor. En el lugar más crítico de su estructura. Algo impensable.

A todo esto hay que añadir que las centrales nucleares, igual que los aviones con sus recambios cada número señalado de horas, tienen cada determinados años cambiar determinadas piezas, algo que es muy costoso, y también se enfrentan al “gran Carenage” que significa desmantelar casi todo y volver a montar, algo terriblemente costoso económicamente.

Y aquí llegamos al “quid” de la cuestión, y es que los Gobiernos prefieren alargar la vida de las centrales antes de desmantelarlas, así pasan el problema a Gobierno siguiente. Esto origina que el CSN haga la vista gorda a ciertas inversiones en cambios que no se realizan, como el caso de Garoña. Lo que no quieren enfrentarse los Gobiernos es a desmantelar, ya que hoy por hoy es casi más caro desmantelar que hacer una nueva. Desmantelar significa la utilización de robots para cortar y transportar las piezas radiactivas, significa construir un confinamiento, un sarcófago seguro que ha de vigilarse de robos durante los próximos cien años. Destacar que el sarcófago de la central nuclear de Chernóbil ha costado 1500 millones de euros.

Quiero recordar brevemente que el accidente de Three Mile Island, en 1979, costó 975 millones de dólares; que Chernobil representó la evacuación de 135.000 personas, 155.000 kilómetros cuadrados afectados, e innumerables personas afectadas por enfermedades causadas por la radiactividad. Que la tragedia de Japón aún no ha terminado y se lucha para evitar que empeoré y, los más grave de Fukushima es que el combustible, uranio sólido, ha perforado la base de la cuba y el núcleo se encuentra en alguna parte bajo el suelo de la central.

Así y todo, a excepción de Francia, nadie se lanza a cambiar la política energética y utilizar los rayos del Sol, el viento, las mareas y oleajes. Y cientos de formas nuevas de producción de energía sin peligros que nos ocultarán para no afectar a las poderosas multinacionales del mercado energético.

 

Las números dos de la CIA y el CNI, y la número uno del MI5

febrero 4th, 2017

Donald Trum ha nombrado como número dos de la CIA a Gina Haspel, una mujer. Parece un gran notición, una mujer casi al frente de la CIA. Aquí en Europa las mujeres casi mandan en los Servicios de Inteligencia.

El famoso personaje “M” de las películas de James Bond, el jefe supremo del MI5, fue una mujer desde el año 2002 al 2007, circunstancia que ya recogieron las películas de 007, y quién sabe si en el futuro “Q” será una mujer que proveerá de ingeniosos aparatos a los agentes. Existen rumores que “Q” ya es en realidad una mujer, por lo que le quedan contados los días a actor John Cleese.

Como he explicado el MI5, con sede en Thames House desde 1995 y responsable del contra-espionaje, tuvo como jefa a Elice Manningham-Buller, Y el MI6, responsable de espionaje en el mundo, también dependió de una mujer: la Primera Ministra Theresa May.

En Israel, de  todos es sabido que el MOSSAD no movía un dedo sin el visto bueno de Golda Meyer. Y Margaret Thatcher ordeno al MI5 que espiase a los mineros que la amenazaban con huelgas y a los argentinos que habían tomado prestadas las Malvinas en un alarde terapéutico y psicológico.

Hoy las mujeres al mando de los Servicios de Inteligencia están de moda. Tabloides como The Times ofrecen anuncios de trabajo que tratan de reclutar jóvenes o maduras que quieran trabajar en los Servicios de Inteligencia. Abstenerse bellas chicas Bond, las candidatas tienen que estar licenciadas en un par de carreras, dominar unos cuantos idiomas, y supera un test de IQ bastante peliagudo, la belleza no cuenta, no es un festival de Misses. Ahora no importa pertenecer a una minoría étnica, no porque los Servicios de Inteligencia ingleses hayan superado sus prejuicios raciales, sino porque se quiere esa variedad étnica para poderla infiltrar mejor en los colectivos de características raciales a los que hay que vigilar.

¿Y en España, cómo lo tenemos? En España el poder de la información pasa por dos mujeres de las que hablaremos seguidamente. El CNI pasó a depender en diciembre de 2011 de la vicepresidencia del Gobierno, es decir de Soraya Sáenz de Santamaria (por sus iniciales la triple S), que además es la número dos del PP. Así el CNI dejó de estar adscrito al Ministerio de Defensa y paso al Ministerio de Presidencia. SSS se convertía en la mujer mejor informada del Gobierno….y del PP.

El cargo que ostenta SSS ha sido ambicionado por otras dos mujeres como su más oscuro deseo: Dolores de Cospedal y Esperanza Aguirre, esta última aficionada a los temas de espionaje en la Comunidad de Madrid. Es posible que también ambicionase el cargo Alicia Sánches Camacho, experta en cenas con Jarrones-escucha.

Pocos saben, ademas, que el CNI tiene, orgánicamente, como la número dos a una mujer, Beatriz Méndez de Vigo, secretaria general del CNI, hermana del Ministro de Educación y Cultura, y a la vez portavoz, que tiene otro hermano, el coronel Pedro Méndez de Vigo en el gabinete técnico del Secretario de Estado de Defensa. Toda una familia de militares y aristócratas, en la que también tenemos al hermano de la mujer del Ministro, aquel ultraderechista que atacó con otros la Sede de la Generalitat de Catalunya en Madrid.

Beatriz Méndez de Vigo, como he dicho secretaria general del CNI, es una mujer de 57 años, licenciada en Derecho que se incorporó a “La Casa” (nombre como se conoce en la jerga al CNI) en 1983 como analista, siendo hoy una de las mujeres más poderosa y con más información de España. , Así que Mr. Donald Trump, ha llegado tarde, las hay mucho más antiguas que Gina Haspel.

 

 

Comentarios desactivados en Las números dos de la CIA y el CNI, y la número uno del MI5

¿Quién puede espiar a los espías?

febrero 2nd, 2017

No me sorprende el hecho que cada vez que llega un momento señalado en el proceso independentista de Catalunya, explote una operación de la Fiscalía Anticorrupción y los agentes de investigación de la Guardia Civil, se pongan a realizar registros, buscar pruebas, proceder a detenciones de líderes políticos, etc. Siempre ocurre justo antes de elecciones, antes de movimientos ciudadanos, juicios, etc. Esta vez, en la operación PIKA, han venido de Madrid 250 agentes para hacer sus detenciones y mostrar en un escenario lo presuntamente corruptos que son nuestros políticos.   No hay que ser muy corto de entendederas para relacionar “causa y efecto” y buscar un responsable rastreando y encontrándolo en las respuesta a las clásicas preguntas: ¿A quién beneficia? ¿Quienes deseaban que estallase este escándalo ahora?

Está claro que lo sucedido ha sido una operación de los Servicios de Inteligencia hábilmente planificada con las fechas oportunas, en la que han intervenido algunos de esos siete Servicios de Inteligencia que rivalizan entre ellos y que son comandados por Soraya Saénz Santamaria. Todo parece indicar que ha habido un uso partidista y del Gobierno de los Servicios de Inteligencia que pagamos entre todos, y de los que en los estatutos del CNI (entraron en vigor en octubre de 2015) se habla de tener una justa utilización de los fondos reservados.

Seamos sinceros, los servicios de inteligencia españoles, están al servicio del Gobierno de Turno, en el caso actual del PP, por lo que los fondos reservados se utilizan para los encargos políticos del partido que está en el poder. Un problema que solo se resolvería si Catalunya tuviese su propio servicio de inteligencia, tal  como Alemania donde en cada Länder tiene su Servicio de Inteligencia, 16 en total. Un hecho al que aspira el Conseller de Interior con una especie de SICAT (Servicio de Inteligencia de Catalunya), pero dejemos este tema para el final.

El CNI, antiguo CESIT, opera siempre indirectamente, a través de otros,  cuando se ha tratado de espiar a los rivales políticos, en el caso actual, los políticos independentista de Catalunya. Han habido partidismos que tenían y tienen el objetivo de “neutralizar” (eufemismo de la CIA equivalente a liquidar) el proyecto separatista de Catalunya. Se han comprado o sobornado periodistas, tertulianos de las TV, medios de comunicación, se ha investigado la vida privada de los políticos separatista hasta nueve meses antes de su nacimiento, se ha creado una lucha mediática en la que se ha llegado a subcontratar a Agencias de detectives privados. Toda una operación que tenía el nombre en clave de “Proyecto Horizonte”. Todo subvencionado con el dinero de todos los contribuyentes, una estrategia que creaba hasta falsas historias que se había inventado una “policía patriótica” (falsas cuentas de Trias en Suiza). Se sabe que esa “policía patriótica” proveniente de Madrid, se instaló en dos pisos francos de Barcelona para espiar, con el dinero de todos, a los políticos catalanes. Algo que tenía antecedentes históricos en 1995, cuando el CESID había espiado las actividades mercantiles del “León”, nombre clave de Jordi Pujol.

Más que espiar se ha difamado, es más barato, y se sabe que las calumnias quedan, mientras los desmentidos pasan desapercibidos. Los Servicios de Inteligencia han actuado como los “fontaneros” del Watergate. Han trabajado con auténticos “trepas” que, al tener informaciones sensibles en su poder – grabaciones ministeriales en las que se conspiraba contra los políticos independentistas – se han sentido poderosos y capaces de amenazar a sus superiores si no se les concedía sus privilegios. Algo característico de los trastornos mentales, especialmente en los paranoicos. En otras ocasiones han utilizado a sujetos como el pequeño Nicolás, ególatra, pico de oro, vendedor de alfombras; y otros agentes e intermediarios que no se habían enterado que las viejas convicciones, sistemas de fe o ideologías no son mas que pequeños engaños e ilusiones.

Finalizo con la preocupación del CNI por la insistencia de crear en Catalunya un servicio de inteligencia catalán dependiente del Conseller de Interior y, del futuro, Major de los Mossos d´Esquadra. Se intento en 2010 con el nacimiento del CESICAT para velar por las comunicaciones de la Generalitat, un servicio que según el CNI derivó y se convirtió en una agencia de inteligencia catalana que realizaba actividades ajenas a su misión. ¡Una “agencia” con 12 agentes informáticos y un millón de euros al año de presupuesto! ¡Anda ya! Los catalanes somos ahorrativos pero no hacemos milagros con el dinero. Un verdadera agencia precisaría unos 300 millones de euros anuales y unos 150 agentes. Por prohibirnos se nos prohíbe todo, como la base de datos imprescindibles para disponer de información para investigar, que se obliga a gestionar las peticiones al Ministerio del Interior. Peticiones de DNI, NIE, Licencia de Armas, propiedad de embarcaciones, registro de vehículos.

Comentarios desactivados en ¿Quién puede espiar a los espías?

Un tsunami en la Casa Blanca

enero 21st, 2017

Los presidentes de Estados Unidos se han rodeado siempre  de “consejeros” que han representado una “elite” especial. Nixón se rodeó de “fontaneros” bastante chapuceros con el affaire Watergate; Reagan de vaqueros, videntes y tiradores de cartas de Tarot; Carter de buena gente, perdedores natos, incapaes de jugar sucio como sus opositores; Bush se rodeo de “trepas” y halcones que sólo buscaban beneficios privados montando guerras y engañando al mundo; Clinton de becarias; Obama de soñadores e intelectuales y Trump de multimillonarios. Hay casos peores, como España, donde Rajoy y Aznar se rodearon de corruptos e incompetentes. Y Felipe Gonzalez también se lucio con el nombramiento del director de la Guardia Civil, y la directora del BOE, por citar algunos.

El gran arte de Donald Trum ha estado conseguir el voto populista para instalar un gobierno de multimillonarios y militares halcones. Un gobierno capitalista votado por los pobres (¡Manda huevos!) Ahora los populistas tienen un nacionalismo patriótico y machista. Tras pasar por la iglesia episcopaliana, Trump juró su cargo de presidente y largo un discurso del que sólo voy a citar dos párrafos, uno malo y otro bueno.  Destacó el Trump:” Estaremos protegidos por los grandes hombres y mujeres de  nuestro Ejército, por las fuerzas de seguridad y, lo más importantes, estaremos protegidos por Dios”.  Me recordó a Napoleón cuando en una arenga dijo: “Dios está al favor del que tiene más cañones”.

En el párrafo bueno vino a decir: “Estamos ante el nacimiento de un nuevo milenio, listos para descifrar los misterios del espacio, para liberar a la Tierra de las miserias y las enfermedades y aprovechar la industria y la tecnología del mañana”. Creo que solo es un párrafo de buenas intenciones que se contradice con su proyectos que ponen fin a la sanidad para todos,  la derogación de las leyes anticontaminación, la construcción de  muros para acabar con la inmigración,  el desprecio a la Unión Europea y a la OTAN, etc.

Para realizar su proyecto de “América first”, Trump se ha rodeado de un núcleo duro. El vicepresidente, Pence, es cristiano, conservador y republicano. Mattis, el secretario de Defensa es conocido como “perro furioso”. Tillerson, secretario de Estado, carece de experiencia política y es amigo de Putin. Pompeo, director de la CIA, es miembro del movimiento ultraderechista Tea Party y partidario de la pena capital. Kushner, asesor presidencial, carece de experiencia política pero es el marido de la hija primogénita de Trump. Steven Mnuchin, secretario del Tesoro, es un tiburón de Wall Street. Estos y muchos más, sobre todo halcones entre los militares, son los que forman el gobierno “populista” del hombre que a partir de ayer posee el botón nuclear.

Me preocupa lo que pueda pasar, me preocupa las consecuencias del Brexit en los proyectos conjuntos de investigación en Europa, me preocupa el ascenso de la ultraderecha en Francia, me preocupa este extraño populismo de derechas que que tiene el voto de la izquierda. Aunque en realidad no creo en derechas ni izquierdas. Me preocupa como los sistemas democráticos manipulan a la gente y permiten que cualquier incompetente suba al poder. Seguimos eligiendo gobiernos carentes de ideología, seguimos sin que los intelectuales se suban al carro de gobernar, seguimos sin gente con carisma y seguimos en sistemas que son auténticas oligarquías de familias millonarias. Ayer, en la toma de posesión de Trump, vi en la terraza del Capitolio todas esas familias oligarcas, multimillonarias, saludando a la plebe cada vez más empobrecida como lo hacían los romanos desde sus palcos en los circos. Empiezo a sospechar que en cuestión de clases sociales no ha cambiado nada.

Comentarios desactivados en Un tsunami en la Casa Blanca