Zoltan Istvan y el Partido Transhumanista

marzo 12th, 2015

Se han producido muchos descubrimientos en 2014 que han pasado desapercibidos por la mayor parte de la sociedad. Los ciudadanos no han apreciado los grandes avances en interfaz cerebro-máquina, ni en neurotecnología ni nanotecnología, entre otras razones porque desconocen estas tecnologías emergentes que representan todo un mundo que nos lleva a una simbiosis hombre-máquina con el fin de alargar nuestras vidas en un futuro diferente.

En el año 2014 ha crecido el Movimiento Transhumanista que promueve la fusión de los seres humanos y las computadoras, y recomienda la utilización de implantes electrónicos para mejor nuestra capacidad cognitiva, la expansión de la consciencia y alargar nuestra esperanza de vida. Unos propósitos que llevaron a la aparición del Transhumanist Party y la candidatura de Zoltan Istvan a la presidencia de Estados Unidos en 2016.

Istvan aboga por la transformación y mejora del cuerpo y del cerebro humano, así como una mayor capacidad de adquirir conocimientos, mejorar la calidad de la vida y alargarla indefinidamente. Su objetivo político es que estas premisas tengan preferencia ante todo, ya que en el fondo, lo que importa son los seres humanos. Para conseguir estos objetivos transhumanistas la clave está en la tecnología y a través de esta se podría evitar las guerras y encontrar soluciones a los problemas globales de recursos, objetivos que allanarían el camino para una sociedad global centrada en el ser humano y por el ser humano. Una sociedad con más conocimientos y, en consecuencia, una mayor capacidad de adquirir más sabiduría.

Los seguidores del Movimiento Transhumanista y del Transhumanist Party desean ir más allá de la condición humana actual, superar las limitaciones naturales que nos avocan a una vida relativamente corta. Desean un mejoramiento humano. Con estos principios elementales abogan por las nuevas biotecnologías y biologías regenerativas que actúan contra el envejecimiento y la muerte.

Comparten este objetivo el CEO Ray Kurzweil de Google y fundador de la Universidad de la Singularidad en el MIT, el profesor de filosofía de Oxford Nick Bostrom y representante del Instituto para el Futuro de la Humanidad; James Martin School profesor de Oxford; Richard Dawkins con su Fundación para la Razón y La Ciencia; empresas como Google que ha creado Calico (California Life Corporation) donde se pretende transferir un cerebro humano a un “Avatar” biotecnológico. Calico también trabaja en la IA, algo que se conseguirá en menos de media docena de años, y acumula información para combatir la enfermedad y la muerte.

Es evidente que si queremos conquistar el espacio, explotar sus riquezas y conocer sus secretos, tenemos que preparar tecnológicamente (cyborg) a los futuros astronautas para que accedan a un entorno para el cuál no están constituidos físicamente. Y en la Tierra se pretende eliminar las enfermedades, algo que se puede conseguir con un buen manejo de la información, datos como los que recauda Google, sobre enfermedades, el cerebro, hábitos humanos, etc.

Este mismo mes se ha hecho público que Google invertirá 425 millones de dólares este año en tecnologías médicas para alterar el ADN y prolongar la vida. Posibles investigaciones en el campo de los telómeros. Bill Maris, un CEO de Google, destaca que “Necesitamos transformar la biología humana a través de la tecnología, controlando de esta manera el modo de vivir y morir”.

Zoltan Istvan, con el apoyo de los que tienen sus mismos criterios, se presenta para la presidencia de Estados Unidos, sus rivales son el Partido Demócrata y Republicano, dos competidores que ven como emerge el Transhumanist Party con el apoyo de la ciencia y de los ciudadanos que quieren disfrutar de una más larga vida.

Comentarios desactivados en Zoltan Istvan y el Partido Transhumanista

Partido politico Google

enero 26th, 2015

Me permitirá el lector que hoy realice un futurible (análisis prospectivo), en el que suponga que Google decidiese transformarse en un partido político y se presentase a las elecciones.

Hay dos posibilidades en el lanzamiento de un partido Google: una a nivel local de los Estados Unidos, y otra a nivel global, es decir en todo el mundo. Esta segunda opción está basada en el hecho de que Google es global, con seguidores globales. Abordemos inicialmente una campaña local.

Los propietarios de Google S. Brin y L. Page disponen de suficientes medios económicos para lanzarse a competir con el Partido Demócrata y Republicano en Estados Unidos. Tienen el soporte de Google en Internet, y su campaña no sería a base de mítines por los diferentes Estados, utilizarían el soporte de la Red, llegando a todos los hogares. Por otra parte tienen millones de perfiles humanos y datos sobre la población con sus costumbres, necesidades y preferencias. La campaña de Google se realizaría a través de la Red y sus recursos informativos.

Conociendo los proyectos en los que están comprometidos S. Brin y L. Page, tiendo a pensar que su partido sería una Noocracia o un partido semejante al Transhumanista de Zoltan Istvan del que hable en mi envío anterior. ¿Por qué pienso que sería una Noocracia o un Transhumanismo? Porque Google está comprometida en el proyecto “Initiative 2045”, del que hablo en mi libro Inmortal: la vida en un clic; porque su director de ingeniería es Ray Kurzweil, que dirige el programa de robótica, avatares e inmortalidad; y porque Google ha puesto en marcha CALICO (California Life Corporation) dedicada a la extensión de la longevidad de la vida. Y porque tienen laboratorios de investigación farmacéutica, genética y tecnología médica por todo el mundo.

El Partido Google se centraría en una campaña con una filosofía de aumentar la calidad de la vida de los ciudadanos a través del progreso de la ciencia y la tecnología, con el fin de evolucionar más allá de sus actuales limitaciones físicas. Es decir, mejorar la condición humana, utilizando la tecnología, bioingeniería y IA para una mayor longevidad de la vida.

Un partido que prescindiría de patriotismos, religiones y aventuras bélicas para centrarse en la ciencia, la salud, la calidad de la vida, el conocimiento y la longevidad.

¿Quién gobernaría en una Noocracia de Google?: las computadoras, los técnicos, el asesoramiento de los consejos de sabios. Internet permitiría que las decisiones se votasen en referéndums mensuales o semanales, a nivel nación, regional o incluso de barrios de una ciudad. Sería el pueblo quién decidiera qué quiere y cómo lo quiere. Un auténtico gobierno de los ciudadanos. Internet ofrecería recuentos claros del dinero de los impuestos y su utilización en los objetivos decididos por todos.

Tendrían el voto de los seguidores de Google en todo Estados Unidos, y si triunfasen podrían repetir este mismo método a nivel global. ¿No es Google una empresa global? ¿No podría ser un partido a nivel global si sus seguidores le votan? Recordemos, además, que Google se ha comprometido recientemente con Virgin en la aventura espacial y los satélites de telecomunicaciones.

No seamos ingenuos, una perspectiva así tiene posibilidades de triunfar entre los milenials, y también entre los que están cansado de los partidos tradicionales, de los políticos, de los presidencialismos. No nos engañemos las Noocracias gobernarán en el futuro, más tarde o más temprano, y será un soporte tecnológico como Internet quién las impulsará… y sólo una corporación multinacional como Google puede impulsar una idea así.

Comentarios desactivados en Partido politico Google

Partido Transhumanista

enero 16th, 2015

Definiremos el Transhumanismo como la filosofía y creencia que la raza humana puede evolucionar más allá de sus actuales limitaciones físicas y mentales gracias a los avances de la ciencia y la tecnología.

Los transhumanistas apoyan la aplicación de los avances de la ciencia y la tecnología para mejorar la condición humana, están a favor de la IA y la longevidad de la vida. Quieren usar la ciencia y la tecnología para mejorar radicalmente nuestra especie.

El Transhumanismo es un movimiento internacional cada vez más grande y con mayor representación en todos los países. En Estados Unidos se ha convertido en un Partido que presentará en 2016 a Zoltan Istvan como candidato a la presidencia del país.

El movimiento Transhumanista empieza a darse a conocer en el Congreso Mundial de la Ciencia 2045, el 11 de marzo de 2013, en el que se presenta una carta abierta al secretario general de la Onu, Ban Kimoon, firmada por científicos, filántropos e investigadores en la que se le exhorta a que apoye el proyecto Initative 2045 que pretende conseguir la inmortalidad.

Hoy todo ese movimiento que relato en mi libro “Inmortal. La vida en un clic”, ha desembocado en USA en el Transhumanista Party, guiado por tres objetivos: 1) Proporcionar a los científicos y tecnólogos los recursos disponibles para superar la muerte humana, el envejecimiento y las enfermedades. 2) Crear una mentalidad cultural de que se trabaja en el interés de la humanidad, aceptando y produciendo la tecnología radical. 3) Proteger a los ciudadanos contra los abusos de las tecnologías y explicarles la realidad de los verdaderos peligros a los que estamos expuestos.

Lo más importante del Transhumanist Party es que augura que superaremos el envejecimiento y la muerte antes de 20 años. Una fecha que mejora los augurios de Ray Kurzwell y Google que, a través de su centro de investigaciones, CALICO (California Life Coroporation) trabajan en alcanzar la inmortalidad en el 2045.

El Transhumanist Party es un desafío a los partidos tradicionales. El mensaje está claro, “nosotros apoyamos la ciencia y la tecnología porque lo va a resolver todo”, esta es la ideología para justificar una nueva política, una transpolítica en una Neohumanidad y un Neo-Humanismo que sinónimo de Transhuamanismo.

La ciencia crece a un ritmo exponencial, la juventud se desarrolla junto a ella y sus aplicaciones, de las que se hacen dependientes y admiran la IA. Es cierto que hay muchos problemas sobre los que dialogar, pero en estas páginas solo he querido presentar el Transhumanist Party.

Zoltan Itsvan tendrá que enfrentarse a los tradicionales candidatos republicanos y demócratas, una mayoría con medios humanos y económicos, con unos seguidores con tradición. Sin embargo, los expertos creen que Itsvan atraerá a muchos jóvenes y científicos, especialmente en 13 Estados del Oeste donde puede obtener entre un 15 y 20% de los votos. Esto le permitirá una consolidación, tal vez algún senador o congresista, jueces y otros cargos. Y también será importante su repercusión en Europa, donde el Transhumanismo tiene que irrumpir en la política para traer aires nuevos, un nuevo razonamiento, una forma de pensar menos rancia. En definitiva, cambiar las estructuras mentales para poder deshacerse de las viejas estructuras sociales.

Comentarios desactivados en Partido Transhumanista

Podemos

noviembre 25th, 2014

Comentaba en Facebook que Podemos es un nuevo partido que infunde desconfianza a muchas personas incluso a los ácratas. Me preguntan qué hay en Podemos que me produzca intranquilidad. Así que leo atentamente su programa, algunas declaraciones de sus líderes y comento el vertiginoso ascenso de Podemos.

Valoro muy positivamente que sus cuadros dirigentes sean profesores universitarios de filosofía, historia, antropología, ciencias políticas, etc. Es una implicación de los intelectuales que carecen otros partidos, donde la mayor parte de sus dirigentes son funcionarios. Incluso para tratar un tema tan espinoso como la economía, Podemos ha buscado el asesoramiento de Vicenç Navarro y Juan Torres, dos economistas vinculados a la izquierda. También sería conveniente que eligiera alguno de centro para escuchar sus argumentos. De los neoliberales ya estamos viendo lo que aconsejan en el sistema que vivimos.

Mucha gente joven se ha enamorado de Podemos, sobre todo los que iniciaron su andadura con el embrión del partido en el 15-M, cuando acampaban en la Puerta del Sol de Madrid, en el kilómetro cero de España. Tengo esperanza que cuando hablan de empezar de cero se refieran a algo más importante y no a su andadura desde el kilómetro cero de la Puerta del Sol.

Esta incorporación de Podemos a la política le ha originado la pérdida de muchos compañeros de viaje, aquellos anarquista que tenían ideas revolucionarias y utópicas, como repartir el dinero de los bancos entre todos, despachar a todos los políticos, desarmar a los militares, etc. Aquellos que querían una revolución o intifada sin considerar que la verdadera revolución es la que se realiza con las mentes.

Hablemos del programa de Podemos, donde veo que se busca reactivar a los consumidores, aunque no se dice cómo ni tampoco lo importante que sería que fuese a través de un consumo diferente, de otra manera de consumir en necesidades reales. Dentro de este contexto proponen una renta básica universal algo que me parece ideal. Y en este contexto ponen como ejemplo Dinamarca, donde se tributa proporcionalmente a la riqueza de cada ciudadano.

Denuncian que los recortes no funcionan, algo que ya sabemos todos, especialmente si se hacen en sectores como sanidad, enseñanza e investigación, cuyas consecuencias a largo plazo pueden ser irreversibles.

Lo más importante de la aparición de Podemos es que va romper el bipartidismo y el sistema de las élites políticas del País. Podemos, con sus nuevas propuestas, va a demostrar que es posible salir de un paradigma que convertía en intocables muchos aspectos del sistema. Así quiere terminar con la política del miedo, y ahí recordaré que los temerosos dejarán de tener miedo, pero que los que no tenían empezarán a tenerlo.

Podemos quiere cambiar la estructura jurídica, un estamento que había que haberle metido mano hace ya mucho tiempo. Podemos no específica que cambios hará. Lo que sí ha demostrado la formación política es que, desde que tiene posibilidades de gobernar, su populismo y provocación han bajado de tono.

No dice nada sobre la Iglesia, sólo que es contraria a la enseñanza concertada en los centro manejados por los obispos. También calla en el tema de la enseñanza de la religión. Y este es un tema que tarde o temprano tendrá que enfrentarse cara a cara con los miembros de la “Caverna”[1].

[1] Nombre como se conoce a la Conferencia Episcopal Española y los medios radicales de la derecha afines al PP.

Dentro de su populismo está acabar con los desahucios, el fraude fiscal y nacionalizar las empresas privatizadas si incumplieran. Propone un referéndum para salir de la OTAN, decisión que se debe de estudiar muy seriamente teniendo en cuenta el aumento del terrorismo en el futuro. Podemos no destaca nada referente a la Monarquía y su futuro, y sobre la independencia de Catalunya destaca que la Generalitat es incompetente para decidir. Destacaré que precio cierta aversión a los medios de comunicación privados.

Es evidente que Podemos no tiene muy claro algunos aspectos, ni tampoco como va a llevar acabo otros. Quiere cambiar el sistema, cosas que es necesaria y le interesa arrastra gente para poder tener su voto, y para eso utiliza, hacia unos el populismo, y hacia otros sus nuevos directivos intelectuales. Hechos, ambos, que la diferencia de otras formaciones políticas.

En la vida se puede tener buenas ideas, pero estas buenas ideas tienen que coincidir también con el momento adecuado para ponerlas en práctica. Podemos aparece en el momento preciso, adecuado y oportuno, en el momento en que la gente está harta de la corrupción y al límite de sus posibilidades económicas.

Galileo Galilei

abril 16th, 2014

Alfred Bosch recordaba en el Congreso la humillante retractación de Galileo Galilei ante la Inquisición renunciando a su idea del sistema heliocéntrico. Sépase que esta claudicación significó un gran retraso en el avance científico en todo Occidente, ocasionó una lamentable demora en la ciencia, y muchos científico, que esperaban que Galileo se mantuviera firme en una verdad evidente y se defendieran contra su sentencia, acataron a regañadientes la imposibilidad de dialogar con la Iglesia. Galileo Galilei no fue un héroe del siglo XVII, el miedo a la Inquisición y sus terribles sentencias le atenazó y le hizo retractarse de una verdad evidente. La ciencia no habría tenido que esperar un buen número de años para poder seguirse desarrollándose en base a un nuevo sistema heliocéntrico.

No es nuestro caso, Alfred Bosch, ha sabido mantenerse firme ante los neo-inquisidores y ha defendido el derecho a decidir y a realizar un referéndum de Catalunya. Sabe que claudicar significaría un retraso en el progreso del pueblo catalán, y que, contrariamente a los científicos de la época de Galileo, no vamos a acatar a regañadientes algo que consideramos verdadero. Terminó el señor Bosch con una referencia a Mandela, yo prefiero una referencia a Martín Lutero King: “No podemos esperar”.

Comentarios desactivados en Galileo Galilei