Corrupción endémica

febrero 1st, 2013

La corrupción es una epidemia endémica incurable en este país. ¿Qué hacer cuándo llega hasta los altos estamentos?

Dimisión y gobierno de concentración, un gobierno nuevo sin imputados ni sospechosos, elegido con listas abiertas. Como presidente un honorable. ¿Pero de dónde sacamos un honorable en este país? Tendría que ser un filósofo o intelectual, y estos no quieren saber nada de participar con esta “gente”.

Quiero recordar un relato de ciencia-ficción que leí hace mucho tiempo. Se trata de un país en donde al presidente del gobierno, cargo que es voluntario, le colocan un collarín explosivo en su cuello. Un collarín que no se puede quitar. Los ciudadanos disponen de unas grandes pantallas con dos pulsadores que pueden utilizar cada determinado tiempo (semestralmente o anualmente). Si el presidente lo hace bien pulsan el verde, si creen que lo está haciendo mal pulsan el rojo. Si la cifra de pulsaciones rojas supera a las verdes, el collarín que lleva el presidente explota y muere.

Si esto lo aplicásemos en nuestro país, nadie querría ser presidente y si algunos osasen a serlo, tendríamos una historia con más guillotinados que la revolución francesa.

Aquí tendríamos que colocar los collarines a presidentes, ministros y directores generales…como mínimo.

Comentarios desactivados en Corrupción endémica

Las enmiendas en EE.UU

diciembre 19th, 2012

Estos días, referente al trágico suceso de Connecticut, se habla mucho de la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU. La realidad es que la Segunda Enmienda es una más de la Constitución de  Estados Unidos. Se trata de un procedimiento que, sin tocar las Constitución, amplia los artículos de esta. Y es, precisamente, la Constitución de Estados Unidos quien controla el procedimiento de enmiendas a través del artículo quinto.

Así en 1791 quedaba aprobada la Segunda Enmienda, que se refiere al derecho de cualquier ciudadano de poseer armas. Era una época turbulenta, no existía el ejército nacional de EE.UU, y la protección de los bienes, de la familia, de los pueblos, tenía que correr a cargo de los ciudadanos. En esos tiempos comenzó la libertad de poseer armas que ha durado hasta ahora.

La Segunda enmienda es intocable, igual que la Primera que regula la libertad de culto, expresión y prensa; la Cuarta Enmienda que exige la famosa orden de registro para penetrar en un hogar o propiedad; la Sexta Enmienda que regula los derechos del acusado; o la Decimotercera Enmienda que abolió la esclavitud.

Acaece en nuestro país que para modificar la Constitución necesitamos un complejo proceso que deberá ser aprobado por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras (Congreso y Senado), y suponiendo que se apruebe el proyecto de modificación debe ser sometido a referéndum.

Todo sería más sencillo añadiendo una enmienda referente a tal o cual tema. Hoy, cualquier reforma de la Constitución española se convierte en un arduo camino que puede ser paralizado por cualquier partido político, y si ese partido político tiene mayoría la iniciativa es inviable, sobre todo en un partidismo en el que existe la antidemocrática disciplina de voto.

La Primera Enmienda que yo propondría, sería la del derecho a decidir.

Comentarios desactivados en Las enmiendas en EE.UU

Wert me recuerda al joker de Batman

diciembre 11th, 2012

José Ignacio Wert, con su malvada sonrisa, me recuerda al Joker de Batman. Wert es el infame vocero del silencioso Rajoy, un ministro con gran facilidad en crear problemas y enardecer los ánimos. Es al único ministro al que se le han levantado de la mesa los rectores y consejeros de educación autonómica. No le importa, continua con su proyecto de Ley de la Calidad Educativa (LOMCE), convencido que le permitirá entrar bajo palio en las escuelas.

A este expresidente de Demoscopia – así salían las encuestas-, se le ha subido el cargo a la cabeza y ahora,  sufre “mal de alturas”, ese síntoma que padecen los escaladores que suben por encima de la altura de lo que no son capaces de soportar. Tras jurar su cargo por segunda vez en la sede de las FAES, esta dispuesto a resquebrajar la inversión lingüística aprovechando el batacazo de CIU, sin percatarse que entre CIU y ERC hay una absoluta mayoría, en la Generalitat y en la calle.

Ahora, este malvado “Cid” de la evangelización y el nacionalismo cavernícola español, ha negociado con los obispos – a los que no voy a poner adjetivos porque ya tienen bastantes en los juzgados de abusos a menores -, la supresión de Educación para la Ciudadanía, por la asignatura de religión. Wert, paladín de la españolización escolar, reduce con ello el estado laical, pisotea a los agnósticos, barre a los no creyentes en el cristianismo y sataniza a los ateos. Además, de imponer la religión a la fuerza, argumenta la necesidad de separar los sexos, una sugerencia salida de la Comisión Episcopal de Enseñanza y Catequesis, quienes siempre han tenido pendiente la asignatura de sexología, y como san Pedro consideran a la mujer culpable de todos los males.

Para Wert, ahora resulta que “no constituye discriminación la división de alumnos o la organización de la enseñanza diferenciada por sexos”, veremos que dicen las feministas.

Afortunadamente Wert es una fábrica de crear nuevos independentistas, cuyo número aumenta cada vez que vocea sus nuevas ideas. Se tacha de democrático y argumenta que está dispuesto a negociar los anteproyectos en el Congreso. ¡Que gilipollada quieren negociar si tienen mayoría absoluta!

Comentarios desactivados en Wert me recuerda al joker de Batman

Rajoy y el arte de cruzar el río sin mojarse

diciembre 7th, 2012

Rajoy es un ambiguo personaje al que nunca hemos visto reír, solamente le hemos visto esbozar un proyecto de sonrisa comprometida cuando se mueve por la sede de la UE de Bruselas, una sonrisa forzada que delata la falta de sinceridad. Me inspira cierta compasión, es el tipo de individuo del que no espero sorpresas o brillantes ideas en política. En realidad no espero nada.

En ninguna de sus ruedas de Prensa o intervenciones en el Congreso se “ha mojado”, no aclarado nada concreto y tras pomposas palabras se descubre que no ha dicho nada nuevo, que no ha aclarado nada, ni ha revelado ninguna intención de lo que piensa hacer; ni siquiera los buenos profesionales de los medios de información han conseguido obtener respuestas concretas en sus entrevistas por muy insistentes que fuesen. Se le puede plantear hasta tres veces la misma pregunta sin obtener resultados, y encontrarse que Rajoy finaliza argumentando que ya ha contestado a esa cuestión. Es el arte y la gran habilidad de Rajoy, no comprometerse en nada. Para eso tiene a sus voceros, algunos como Wert que inicia sus intervenciones con una amplia sonrisa, de oreja a oreja, que delata la gracia que le hace jorobar a los demás, inflamar a los catalanes y regodearse con sus decretos involutivos plagiados de las antiguas páginas del BOE del franquismo.

Rajoy es el exponente de la imprecisión, la ambigüedad y la indeterminación. En la sede de Bruselas, cuando otros políticos de la UE se cruzan con él en los pasillos o salas de reuniones, no saben si viene o se va, si entra en la sala o sale, si se va a parar a saludarles o va a pasar de largo, si va expresar algo o a callarse, si lleva en el portafolios apuntes o puros habanos.

Nuestra representación en Bruselas a lo largo de las últimas legislaturas ha sido de “coña”. Primero con Aznar a quién los políticos europeos se referían con el mote de “Doctor No”. Después Zapatero con su imborrable y eterna sonrisa, conocido como “Mr. Bean”. Ahora este zombi de Rajoy para quién muchos creen que es “la voz de su amo”, siendo, por supuesto ese amo: Aznar y sus súbditos de las FAES, incluidos los obispos.

Comentarios desactivados en Rajoy y el arte de cruzar el río sin mojarse

Por qué ha ganado Obama

noviembre 12th, 2012

Sirva este post para advertir a muchos políticos de lo que no deben hacer en sus campañas electorales.

Los errores de Romney han estado, principalmente, en su mensaje. Romney no se ha dado cuenta que el mundo ha cambiado, que está en un nuevo paradigma en el que los valores de antes sólo sirven para la gente de antes, por eso no ha tenido el voto joven. Además ha realizado una campaña cuyo mensaje era obsoleto, un mensaje que consistía en atacar y desprestigiar a su oponente, y eso es algo que ya no se estila y que sólo llega a los cortos de entendederas que van a los mítines para escuchar como el candidato “mete caña” al otro candidato. Nadie del equipo de Romney le dijo que la gente inteligente ya no quiere chistes fáciles y palabrería, la gente quiere escuchar ideas, programas, proyectos, propósitos, intenciones, salidas, ilusiones…sueños. Quiere candidatos con imaginación que puedan trasladarla al poder. No candidatos con mensajes de miedo y Apocalipsis.

El mensaje de Romney ha sido racista y con desprecio a las minorías, oscuro en lo que se refiere al aborto y los anticonceptivos, indiferente a los problemas medioambientales y a la igualdad de sexo; no ha escuchado a los jóvenes ni a los universitarios; ha tenido una gran despreocupación de Europa y el apoyo a la investigación. Finalmente su alianza con el Tea Party y mormonismo han sido la puntilla. Como consecuencia ha tenido el voto de la ultraderecha, de los viejos conservadores, de los mayores de 60 años y de los patrióticos militares.

Obama por su parte con su mensaje lleno de ilusión, sueños y proyectos ha conseguido el voto de los jóvenes, las mujeres, los universitarios, los investigadores, los intelectuales, la gente de color y los latinos.

Comentarios desactivados en Por qué ha ganado Obama